Quienes Somos
 Editorial
 Premios Recibidos
 19 Años en Acción
 Ultima Tapa
 Distribución
 Propuestas
 Anunciantes
 Interes General
 Almagro
 Boedo
 Caballito
 Flores
 P. Chacabuco
 P. Patricios
 Pompeya
 San Cristóbal
 Comisarías
 Bomberos
 Hospitales
 Emergencias
 Farmacias
 CGP
 Consulados
 Embajadas
 Trenes y Subtes
 Aguas Argentinas
 Entes Regulatorios
 Edenor
 Edesur
 Metrogas
 Telecom y Telefonía
 Registros Civiles
 Registro Industrial
 Registros Propiedad
 Registros Sociales
 Mascotas
 Bolsa de Trabajo
 El tiempo
 Web Mail
 Guia Telefónica
 Horóscopo
 Postales y Chistes
 Chequeo Virus Online
 

 

Página de inicio?  
Contáctenos
     

 
   
   



VISIÓN DE UN ARGENTINO
EN EL MEDIO ORIENTE

 
 

     Dejando a un lado la protesta legítima del gobierno israelí por la visita a Irán del piquetero Luís D’Elia, de la diputada provincial Alicia Sánchez, de los dirigentes del Movimiento de Soberanía y Liberación Jorge Rachid y de Quebracho, Fernando Esteche, visita inadmisible teniendo en cuenta que autoridades de ese país están requeridos por la justicia argentina por el acto de terrorismo cometido contra la sede de la AMIA. y más inadmisible aún que el gobierno argentino consienta que asuman su representación (no la del pueblo, solo la del gobierno) y que se permitan declaraciones inamistosas como las publicadas en la prensa, que dan cuenta de palabras de D’Elia diciendo que “Lamentamos que sectores sionistas de la DAIA respalden los intereses de Israel, Estados Unidos y Gran Bretaña”, a pocos días que la TV oficial muestra casi orgullosa la imagen de la Secretario de Estado norteamericana Hillary Clinton cuando, luego de le entrevista con la presidente argentina decía ante las cámaras que “Argentina ha hecho enormes progresos en relación con la reducción de sus deuda”, dejando a un lado decíamos estas circunstancias actuales, es bueno dar cabida al pensamiento de un argentino, ex habitante del barrio de Boedo, expulsado del país por la crisis económica de 2000 y radicado actualmente en la ciudad de Beer Sheva, Israel, que nos ofrece su visión de los hechos ocurridos en la zona en el actual siglo XXI.. A ella vamos:
    “Luego de dos terribles conflictos con grupos terroristas respaldados por Irán en las fronteras norte y sur de Israel, la comunidad internacional aún no ha podido cumplir sus promesas (escritas y orales): detener el rearme del hezbolah y el hamas, y evitar que este último siga atacando a Israel.
Entre 2001 y 2008, los terroristas palestinos respaldados por Irán en Gaza lanzaron más de 10.000 cohetes, misiles y morteros contra civiles israelíes en el sur de Israel. En un esfuerzo por proteger a su población, el 27 de Diciembre de 2008 Israel inició la Operación Plomo Fundido (una operación defensiva destinada a poner punto final a los ataques contra los civiles israelíes que viven en las cercanías de Gaza).
    Tras la operación de tres semanas en Gaza, líderes internacionales de Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y Alemania expresaron su intención de acabar con el contrabando de enormes cantidades de armas hacia Gaza. A pesar de las buenas intenciones, el hamas continúa rearmándose gracias a la ayuda de Irán y adquiriendo armas cada vez más sofisticadas.
    La misma promesa de intervención internacional fue formulada luego del conflicto entre el hezbolah e Israel en 2006, cuando el grupo respaldado por Irán y basado en el Líbano realizó un ataque injustificado en territorio israelí, disparó contra una patrulla israelí y lanzó miles de misiles hacia poblaciones del norte de ese país.
     En ese entonces, los líderes mundiales pronunciaron numerosos discursos en los que prometían luchar contra el rearme del hezbolah, e incluso aprobaron una resolución de la ONU en la que se estipula que ningún arma no autorizada sería suministrada al Líbano. A pesar de esto, el hezbolah ha logrado rearmarse, y su actual arsenal de armas supera el que poseía antes de la guerra.
Compromisos internacionales para evitar el rearme del hezbolah tras la guerra contra Israel
El 12 de Julio de 2006, el hezbolah realizó un ataque injustificado en territorio israelí, secuestrando a dos soldados israelíes y asesinando a otros ocho. El ataque forma parte de las numerosas tentativas del hezbolah de capturar a soldados israelíes entre 2000 y 2006 y condujo al lanzamiento de una operación defensiva por parte de Israel (también conocida como Segunda Guerra del Líbano) con el fin de destruir la capacidad terrorista del hezbolah.
   Desde el final del conflicto, el grupo terrorista ha logrado adquirir más de 40.000 cohetes, incluyendo misiles iraníes Zelzal-2 capaces de transportar una cabeza nuclear de 1.300 lb. (600 kg) a 124 millas (200 km), colocando así a todas las principales ciudades israelíes dentro de su zona de alcance. El hezbolah ha también adquirido vehículos aéreos no tripulados, avanzados misiles guiados anti tanque rusos y misiles anti aéreos.
    Durante y después de la guerra, los líderes internacionales pronunciaron numerosos discursos en los que prometían evitar el rearme del hezbolah, y el 11 de Agosto de 2006 el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 1701, en la que se estipula que ningún arma no autorizada será suministrada al Líbano. A pesar de esto, los grupos guerrilleros han logrado rearmarse, y su actual arsenal de armas supera el que poseía antes de la guerra.
   • La Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU insta explícitamente al “desarme de todos los grupos armados del Líbano” y exhorta a que no se realice “ninguna venta ni suministro de armas y material conexo al Líbano, salvo con la autorización de su Gobierno.”
   • El 29 de Julio de 2006, el Presidente Bush afirmó en un discurso radial que “es necesario desarmar a las milicias en el Líbano, detener el flujo de armas ilegales, y hacer que los servicios de seguridad libaneses estén presentes en todo el país.”
   • El 11 de Agosto de 2006 (el mismo día en el que se aprobó la RCSNU 1701), la Secretaria de Estado estadounidense Condoleezza Rice afirmó que “También será necesario asegurarse de que ningún arma entre al país [Líbano] en forma ilegal, ya que uno de los problemas es el suministro ilegal de armas destinadas no a las fuerzas armadas del Líbano sino a grupos armados no autorizados... El objetivo de esta fuerza [internacional de mantenimiento de la paz] siempre ha sido promover la seguridad en el sur, supervisar las fronteras y asegurarse de que el embargo de armas está siendo respetado.”
    • El 25 de Agosto de 2006, el Ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Philippe Douste-Blazy afirmó que “nuestro objetivo es claro: desarmar al Hezbolá.”
    • El Ministro de Asuntos Exteriores de España, Miguel Moratinos, declaró el 10 de Septiembre de 2006, “Nos hemos comprometido con la prevención de la transferencia de armas ilegales.”
    • El Ministro de Asuntos Exteriores de Italia, Massimo D' Alema, hizo una declaración en la que advertía a Siria que la comunidad internacional “no permanecería de brazos cruzados” si este país continuaba permitiendo el paso de armas hacia el Líbano.
     La incesante campaña terrorista del hamas contra Israel
    En la actualidad, existen no menos de 1.500 túneles bajo la frontera entre Egipto y Gaza. Los terroristas los utilizan para el contrabando de toneladas de explosivos y otros materiales para la construcción de cohetes, de decenas de misiles Grad con un alcance de 25 millas (40km), de cientos de proyectiles y de docenas de armas anti tanque.
     El hamas también realizó un lanzamiento de prueba de un cohete capaz de alcanzar una distancia de 37 millas (60km), colocando así a Tel Aviv dentro de la zona de alcance de los misiles de dicho grupo. Irán participa y apoya ampliamente las iniciativas de contrabando de armas del hamas.
Aproximadamente 300 cohetes y morteros fueron lanzados por terroristas palestinos durante los 12 meses que sucedieron la operación defensiva israelí.
    Compromisos internacionales para la prevención del rearme del hamas y del contrabando de armas en Gaza
   Tras la operación defensiva israelí en Gaza, los líderes mundiales pronunciaron dramáticos discursos (y la ONU adoptó una importante resolución) en los que prometieron poner punto final al contrabando en los túneles y mantener “una cesación del fuego y una calma duraderas.” Hasta ahora, las palabras y promesas enunciadas han sido en vano.
   • El 8 de Enero de 2009, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 1860, en la que se exhorta a los miembros de la ONU “a que intensifiquen los esfuerzos encaminados a establecer disposiciones y garantías en Gaza con el fin de mantener una cesación del fuego y una calma duraderas, incluso para prevenir el tráfico ilícito de armas y municiones.”
    • El Secretario de Prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, afirmó el 21 de Enero de 2009 que el Presidente Obama “resaltó su determinación de contribuir con la consolidación del cese al fuego mediante el establecimiento de un sistema efectivo de lucha contra el contrabando con el fin de impedir el rearme del hamas.”
    • El Primer Ministro británico Gordon Brown afirmó en una entrevista realizada el 4 de Enero de 2009: “Pienso que un punto clave de la solución es que las potencias internacionales pueden garantizar la eliminación de los túneles, y para ello se necesitará la intervención de Egipto (…) en cuanto a la prevención del suministro de armas y la supervisión internacional de las fronteras, se necesitará que la Liga Árabe adopte una posición única.”
    • El Presidente francés Nicolas Sarkozy declaró el 8 de Enero de 2009: “Debemos garantizar a Israel que ningún arma cruzará esa frontera.”
    • El 18 de Enero de 2009, seis líderes europeos se reunieron en la cumbre de Sharm el-Sheikh organizada por el Presidente egipcio Hosni Mubarak. En el marco de dicha cumbre, la Canciller alemana Angela Merkel declaró “Debemos garantizar la erradicación del contrabando de armas, por tierra o mar, y para ello haremos nuestro mejor esfuerzo.”
    Pero todas y cada una de estas manifestaciones, solo quedaron en palabras, habida cuenta de los problemas particulares que aquejan a cada uno de los países que las emitieran.
Parece que la atención de los líderes mundiales, fueran monofocales, es decir que son incapaces de enfocar más de un problema a la vez.
Crisis cualitativa de liderazgo mundial, que se dice.”

Roberto Katzuni, para Nuevo Ciclo
Datos obtenidos de Israel Proyect

ww.nuevociclo.com.ar

Producción Propia

Más noticias

 

 
 

  

  

  

 

>>>Volver

 
 
     
Resolución recomendada 800x600 © Copyright 2001 - Nuevo Ciclo.com Todos los derechos reservados
     Ir Arriba
            >>>WebMaster